Bankers Screaming: It's Trillions, Not Billions, of losses
28 de noviembre de 2007 (LPAC) — Estos días se oye cada vez con mayor insistencia que los banqueros y los comentaristas se refieren a que las pérdidas estuvieron en el orden de los billones. Ambrose Evans Pritchard en el Daily Telegraph del 28 de noviembre, reporta un informe de Jan Hatzious de Goldman Sachs en el sentido de que el precio de la vivienda en los E.U.A. podría caer en un 15%. Pritchard computa el resultado de que esto dejaría "a una quinta parte de los propietarios de vivienda en el país con $ 3,000 mil millones de dólares ($3 billones) en patrimonio negativo". El mismo informe de Goldman Sachs afirma que las pérdidas en los valores de las hipotecas de alto riesgo y las Alt-A van a alcanzar en conjunto los $500 mil millones, "forzando una contracción en los préstamos bancarios por $2,000 mil millones" ($2 billones), agrega Pritchard. Goldman, lejos de querer una solución, informa que quiere que se reduzcan las tasas de interés al 3% para mediados del 2008, para continuar el rescate hiperinflacionario; algo imposible sin importar qué tan rápido trabaje la imprenta o se genere el dinero por computadora.
"What Turbulence? This is a Earthquake!
"¿Cuál turbulencia? ¡Esto es un terremoto!
28 de noviembre de 2007 (LPAC) — "Están hablado ahora de turbulencias, pero esto es un terremoto", le dijo un experto financiero italiano a la EIR hoy, reflejando lo que LaRouche ha llamado "una admisión general de parte de instituciones bancarias destacadas de que el sistema está acabado".
"Mi tesis es que los tres estratos sufren descomposición térmica todos a la vez", dijo el experto financiero: "El nivel de la divisa, el sistema financiero y la economía real... Están poniéndole más presión a Bernanke para que baje las tasas de interés, pero si lo hace, deprimirá el valor del dólar aún más y presionará a que los bancos centrales se deshagan de sus dólares, lo que a su vez va a deprimir aún más a la divisa estadounidense. Esto es algo totalmente nuevo".
La fuente informó que China y otros países ya dejaron de financiar el déficit de los E.U.A., mediante la compra de bonos del Tesoro. "La última diferencia neta entre emisiones nuevas y reembolsos ha estado financiada casi totalmente por los árabes, que compraron 225 de los 270 mil millones", dijo la fuente. Esa es la razón de por qué el Gobierno de los E.U.A. no se ha opuesto al aumento en los precios del petróleo, porque esto garantiza un aumento en el fujo monetario hacia los productores de petróleo árabes y un retorno en términos de inversión hacia los Estados Unidos. "Si quisieran, el gobierno de los E.U.A. podría hacer que bajaran los precios del petróleo interviniendo hoy en la especulación con derivados. El mercado petrolero es totalmente virtual. No existe una presión sobre la demanda; por el contrario, los embarques reales de petróleo con trabajos encuentran compradores, a menos que hagan descuentos en el precio".
"Los bancos centrales están bombeando dinero al sistema alegando que esto no es inflacionario, porque ellos son los que le inyectan y en un segundo momento, ellos drenan la liquidez. Pero en el momento en que la drenan, la tienen que inyectar de nuevo, así que la liquidez permanece en el sistema". No tienen una política, sólo están procediendo "de oído", inyectando dinero ahí en donde se están abriendo las grietas. "El sistema de préstamos interbancarios ha estado congelado desde agosto. De vez en cuando, alguien trata de vender algo y esto hace que se eleven de inmediato las tasas interbancarias. Pero el sistema nunca se ha descongelado; por el contrario, la paralización se ha extendido".
